Методика проведения археологического исследования

Археологические разведки производились в соответствии с «Положением о порядке проведения археологических полевых работ (археологических раскопок и разведок) и составления научной отчётной документации», утвержденного решением Ученого совета Института археологии Российской академии наук от 30 марта 2007 г.

Ландшафт территории прохождения маршрута района проектируемого строительства объекта: «Газопровод высокого давления к комплексу по выращиванию шампиньонов производительностью 6000 тон в год в с. Сухановка Кузнецкого района Пензенской области». отличается относительной ровностью и характеризуется открытыми степными пространствами, которые пересекаются небольшими ручьями и речками в меридиональном направлении, иногда встречаются неглубокие овраги и сухие балки. Лесной растительности практически нет, за исключением специально посаженных лесополос. Большинство полей засеяно зерновыми культурами.

Подобный рельеф позволил проводить пешие полевые работы с осмотром местности во всех направлениях. Пешие осмотры сопровождались выездами в близлежащие села и деревни с опросом местного населения.

Сравнивая предварительно собранную в архиве информацию с результатами опросов и осмотра удалось обнаружить большинство мест расположения памятников. При обнаружении археологического памятника составлялся уточненный чертеж, производилось фотографирование объекта и отмечались GPS точки.

В местах приближенных к водоемам и пригодным для проживания производилось изучение почвенного слоя путем закладки шурфов размером 2х2 м 1х1 м, ориентированных по сторонам света. Вскрытие производилось послойно. Это позволяло определить особенности грунта и толщину почвенного покрова. После раскопок шурф засыпался и выравнивалась поверхность почвы. Шурфы оказались без признаков культурного слоя.

Описание результатов археологических исследований

Проведение археологических исследований по району проектируемого строительства объекта: «Газопровод высокого давления от ГРС до микрорайона «Заря» г. Пенза».

Для выявления памятников истории и культуры по маршруту района проектируемого строительства объекта: «Газопровод высокого давления от ГРС до микрорайона «Заря» г. Пенза» был полностью пройден весь маршрут с целью осмотра водораздельных территорий на предмет выявления курганных насыпей. При этом также были обследованы все разрушаемые участки поверхности почвенного слоя на предмет наличия подъемного материала.



Особенно тщательно были исследованы речные поймы и первые надпойменные террасы, поскольку данные места являются наиболее перспективными для обнаружения древних и средневековых поселений. Там где на склонах надпойменных террас отсутствовали значительные нарушения почвенного слоя (пашни, обрывистые разрушаемые берега, повреждения почвенного слоя, связанные с современной хозяйственной деятельностью), были заложены 6 шурфов общей площадью 6 кв. м. с целью выявления культурного слоя, имеющего историко-культурную ценность. В заполнении которых находок не обнаружено.

Описание шурфов.

В шурфе №1 была прослежена следующая стратиграфия: 1) верхний слой представлен дерном, мощность которого не превышала 2 см. 2) под дерном залегал темно-серый гуммированный слой, толщина которого колебалась в пределах 65-70 см; 3) ниже располагался светлый материковый слой. Находок в заполнении шурфа сделано не было.

В шурфе №2 была прослежена следующая стратиграфия: 1) верхний слой представлен дерном, мощность которого не превышала 3 см. 2) под дерном залегал темно-серый гуммированный слой, толщина которого колебалась в пределах 75-80 см; 3) ниже располагался светлый материковый слой. Находок в заполнении шурфа сделано не было.

В шурфе №3 была прослежена следующая стратиграфия: 1) верхний слой представлен дерном, мощность которого не превышала 3 см. 2) под дерном залегал темно-серый гуммированный слой, толщина которого колебалась в пределах 85-90 см; 3) ниже располагался светлый материковый слой. Находок в заполнении шурфа сделано не было.

В шурфе №4 была прослежена следующая стратиграфия: 1) верхний слой представлен дерном, мощность которого не превышала 2 см. 2) под дерном залегал темно-серый гуммированный слой, толщина которого колебалась в пределах 85-90 см; 3) ниже располагался светлый материковый слой. Находок в заполнении шурфа сделано не было.



В шурфе №5 была прослежена следующая стратиграфия: 1) верхний слой представлен дерном, мощность которого не превышала 3 см. 2) под дерном залегал темно-серый гуммированный слой, толщина которого колебалась в пределах 95-100 см; 3) ниже располагался светлый материковый слой. Находок в заполнении шурфа сделано не было.

В шурфе №6 была прослежена следующая стратиграфия: 1) верхний слой представлен дерном, мощность которого не превышала 3 см. 2) под дерном залегал темно-серый гуммированный слой, толщина которого колебалась в пределах 95-100 см; 3) ниже располагался светлый материковый слой. Находок в заполнении шурфа сделано не было.

Заключение

В ходе проведенного обследования в непосредственной близости от района проектируемого строительства объекта: «Газопровод высокого давления от ГРС до микрорайона «Заря» г. Пенза» не было выявлено ни одного нового памятника истории и культуры.

Однако в ходе проведения земляных работ могут быть обнаружены редко встречающиеся объекты археологического наследия, не выявляемые методами визуальной разведки и шурфовки поверхностных слоев:

· слои палеолитических стоянок, залегающих глубже 1,0 м;

· захоронения, не выявленные в рельефе местности;

· клады и местонахождения отдельных предметов;

· объекты с рассеянным культурным слоем.

В случае обнаружения предметов и объектов, обладающих признаками культурного наследия необходимо незамедлительно остановить земляные работы и информировать Министерство культуры и архива Пензенской области.

Литература и источники.

Алихова А.Е. 1963. Отчет о раскопках Наровчатской археологической экспедиции в с. Наровчат Пензенской области. М.

Алихова А.Е. 1976. Постройки древнего города Мохши. // Аскизские древности в средневековой истории Евразии. Казань.

Алихова А.Е. 1973. Мавзолеи города Мохши – Наровчата. // Советская археология. №2.

Белорыбкин Г.Н. 2003. Новые материалы Золотаревского поселения. // Археология Восточноевропейской лесостепи. Пенза.

Белорыбкин Г.Н. 1992. Отчет об археологических исследованиях Юловского городища в 1991 году. Пенза.

Белорыбкин Г.Н. 1993. Отчет об археологических исследованиях в Пензенской области в 1992 году. Пенза.

Белорыбкин Г.Н. 1996. Отчет об археологическом исследовании Неклюдовского I городища в Пензенской области в 1995 г. Пенза.

Белорыбкин Г.Н. 2001. Золотаревское поселение. СПб.

Белорыбкин Г.Н. Западное Поволжье в средние века. – Пенза.

Белорыбкин Г.Н., Кишинская С.А. 1995.Историография древней истории Пензенского края: Учебно-методическое пособие для студентов исторического факультета. Пенза.

Белорыбкин Г.Н., Ставицкий В.В. 2003. Актуальные вопросы изучения древностей Восточно-Европейской степи // Археология Восточноевропейской лесостепи. Пенза.

Васильев Б.А. 1960. Проблема буртасов и мордва // Вопросы этнической истории мордовского народа. Москва.

Вихляев В.И. 2000. Происхождение древнемордовской культуры. – Саранск.

Горожанский Н.П. 1884. Материалы для археологии России по губерния и уездам. – Москва.

Калмыкова В.А. 1971. Роль центрального варианта городецкой культуры в формировании ранней мордвы. Автореферат диссертации на соискание ученой степени к.и.н.

Кривцова-Гракова О. А. Отчет об археологических исследованиях в Пензенской области в 1926 (ПГКМ).

Кротков А.А. 1913. Материалы к археологической карте Кузнецкого уезда // Труды СУАК. – Саратов. – Вып.30.

Кротков А.А. 1915. Никольский и Керенский клады джучидских монет. // Труды СУАК. Саратов.

Историко-архивное исследование. Промежуточный отчет. Фонд содействия охране памятников археологии «Археологическое наследие». Расширение ЕСГ для обеспечения подачи газа в газопровод «Южный поток». Техническая документация. Том 3. Восточный коридор. Линейная часть газопровода с притрассовыми сооружениями км 100 – км 294 Пензенская область. Часть 5. Археологические изыскания. Книга 1. 2010.

Петерсон Г.П. 1891. Остатки старины в Пензенской губернии. //Пензенские Губернские ведомости. №116.

Полесских М.Р. 1956 В недрах времен. Пенза.

Полесских М.Р. 1977. Древнее население Верхнего Посурья и Примокшанья. – Пенза.

Полесских М.Р. 1970. Археологические памятники Пензенской области. Путеводитель. Пенза.

Пряхин А.Д. 1989 Археологическое изучение Пензенской области. // В.О. Ключевский и современность. Пенза.

Расторопов А.В., Ставицкий В.В. 1992 Хроника археологических исследований // Из истории области. Очерки краеведов. Пенза.

Рыков П.С. 1931. Археологическая экспедиция по Хопру // Сообщения ГАИМК. – Москва.

Ставицкий В.В. 2004. История изучения археологии Пензенской земли. // Материалы XXXVI Урало-Поволжской археологической студенческой конференции. Пенза.

Ставицкий В.В. Некоторые итоги изучения позднего бронзового века Пензенского края // Пензенское краеведение: опыт, перспективы развития. - Пенза, 2005.

Спицын А.А. 1925. Древности Пензенской губернии // Труды ПОЛЕ.– Пенза.

Спрыгина Н.И. 1925. Черновые материалы к археологической карте Пензенского края. – Пенза.

Третьяков В.П., Выборнов А.А. 1988. Неолит Сурско-Мокшанского междуречья. – Куйбышев.

Терехин В.М. 1893. Археологические раскопки и розыскания в уездах Краснослободском и Наровчатском // Пензенские Губернские ведомости. № 128.

Терехин В.М. 1901. Город Наровчат в археологическом отношении // Пензенские губернские ведомости. № 142.

Фосс М.Е. 1959. Поселение на дюне Озименки // КСИИМК, - Москва. Вып.75.

Чекалин Ф.Ф. 1892. Древнее городище при устье р.Пензы и время его построения. – Москва.

Халиков А. X. 1969. Древняя история Среднего Поволжья. Москва.

Шитов В.Н. 1990. Энеолитическое поселение Скачки // Из истории области. Очерки краеведов. – Пенза.

Список иллюстраций

Рис.1. Район археологических исследований.

Рис.2. План расположения шурфов в районе исследований.

Рис.3. Общий вид на район исследований с ЮВ.

Рис.4. Общий вид на район исследований с юга.

Рис.5. Общий вид на район исследований с запада

Рис.6. Общий вид на район исследований с СВ.

Рис.7 Разбитый шурф №1. Вид с юга.

Рис.8. Шурф №1. Профиль северной стенки.

Рис.9. Шурф №1. Профиль южной стенки.

Рис.10. Рекультивированный шурф №1

Рис.11. Шурф №1. Профиль северной и южной стенок.

Рис.12. Разбитый шурф №2. Вид с юга.

Рис.13. Шурф №2. Профиль северной стенки.

Рис.14. Шурф №2. Профиль южной стенки.

Рис.15. Рекультивированный шурф №2.

Рис.16. Шурф №2. Профиль северной и южной стенок.

Рис.17. Разбитый шурф №3. Вид с юга.

Рис.18. Шурф №3. Профиль северной стенки

Рис.19. Шурф №3. Профиль южной стенки.

Рис.20. Рекультивированный шурф №3.

Рис.21. Шурф №3. Профиль северной и южной стенок.

Рис.22. Разбитый шурф №4. Вид с юга.

Рис.23. Шурф №4. Профиль северной стенки.

Рис.24. Шурф №4. Профиль южной стенки.

Рис.25. Рекультивированный шурф №4.

Рис.26. Шурф №4. Профиль северной и южной стенок.

Рис.27. Разбитый шурф №5. Вид с юга.

Рис.28. Шурф №5. Профиль северной стенки.

Рис.29. Шурф №5. Профиль южной стенки.

Рис.30. Рекультивированный шурф №5.

Рис.31. Шурф №5. Профиль северной и южной стенок.

Рис.32. Разбитый шурф №6. Вид с юга.

Рис.33. Шурф №6. Профиль северной стенки.

Рис.34. Шурф №6. Профиль южной стенки.

Рис.35. Рекультивированный шурф №6.

Рис.36. Шурф №6. Профиль северной и южной стенок.

Приложения

Рис.1. Район археологических исследований.

Рис.2. План расположения шурфов в районе исследований.

Рис.3. Общий вид на район исследований с севера.

Рис.4. Общий вид на район исследований с юга.

Рис.5. Общий вид на район исследований с запада

Рис.6. Общий вид на район исследований с СВ.

Рис.7 Разбитый шурф №1. Вид с юга.

Рис.8. Шурф №1. Профиль северной стенки.

Рис.9. Шурф №1. Профиль южной стенки.

Рис.10. Рекультивированный шурф №1

Рис.11. Шурф №1. Профиль северной и южной стенок.

Рис.12. Разбитый шурф №2. Вид с юга.

Рис.13. Шурф №2. Профиль северной стенки.

Рис.14. Шурф №2. Профиль южной стенки.

Рис.15. Рекультивированный шурф №2.

Рис.16. Шурф №2. Профиль северной и южной стенок.

Рис.17. Разбитый шурф №3. Вид с юга.

Рис.18. Шурф №3. Профиль северной стенки.

Рис.19. Шурф №3. Профиль южной стенки.

Рис.20. Рекультивированный шурф №3.

Рис.21. Шурф №3. Профиль северной и южной стенок.

Рис.22. Разбитый шурф №4. Вид с юга.

Рис.23. Шурф №4. Профиль северной стенки.

Рис.24. Шурф №4. Профиль южной стенки.

Рис.25. Рекультивированный шурф №4.

Рис.26. Шурф №4. Профиль северной и южной стенок.

Рис.27. Разбитый шурф №5. Вид с юга.

Рис.28. Шурф №5. Профиль северной стенки.

Рис.29. Шурф №5. Профиль южной стенки.

Рис.30. Рекультивированный шурф №5.

Рис.31. Шурф №5. Профиль северной и южной стенок.

Рис.32. Разбитый шурф №6. Вид с юга.

Рис.33. Шурф №6. Профиль северной стенки.

Рис.34. Шурф №6. Профиль южной стенки.

Рис.35. Рекультивированный шурф №6.

Рис.36. Шурф №6. Профиль северной и южной стенок.


7391094439481556.html
7391104212780070.html
    PR.RU™